Nueva carta de Mulino enviada desde su celda transitoria en Ancón

 Hoy 9 de noviembre, el exministro de seguridad José Raúl Mulino envió otra carta escrita desde su injusta detención de la cual ya se cumplen dos semanas de arresto preventivo  en una celda transitoria en la sede de la Policía Nacional en Ancón. En la carta Mulino detalla lo siguiente:  “Policía Nacional, Ancón 9 de noviembre 2015 Segunda Semana Cuando se estudia derecho, en primer año hay un curso que se llama Introducción al Derecho. Sobra explicar el propósito. Mi profesor fue el Dr. Bonifacio Díaz Fernández, varias veces doctor en leyes y sacerdote. Se nos preparaba allí para entender la profesión que habíamos escogido. Un poco de todo. Filosofía, lógica, practica, en fin, un pantallazo a lo que serían los años por venir. El derecho y la justicia. Términos que muchas veces se juntan y hasta se piensa que significan lo mismo. Pero también, en no pocas ocasiones se distancian, producto de muchos factores. El derecho nos rige. La justicia, prevalece o debe hacerlo siempre. De allí que el Maestro de los abogados, Eduardo J. Coture, en uno de sus postulados dice, palabras mas, palabras menos: si en el ejercicio te encuentras ante situaciones en donde el derecho y la justicia se confrontan, escoge luchar por la justicia. De gran fondo, ya que el derecho lo aplican los hombres, con errores y aciertos, pero hombres sujetos a subjetividades. La justicia es el ideal, el mundo del deber ser, dar a cada quien lo suyo. Han pasado dos semanas desde que me arrestaron. Aún no tengo copia de mi expediente de 12 tomos, el cual pedí el segundo día de indagatoria y por el que ya pagué un buena suma de dinero anticipadamente. Eso permite estructurar mi defensa? No. Es eso legal? No. Eso lo dice el Código Judicial por alguna parte? No. Entonces? Para que está el derecho positivo si de hecho se genera injusticia por torcidas interpretaciones o manipulaciones? He pedido reemplazo a la medida de detención preventiva. Esta semana insistiré en ello. Medicina Legal reconoció mi cuadro médico el cual existe desde 2008. Además de tres operaciones de columna y sobrevivir tres embolias pulmonares más hipertensión, todo documentado en el expediente y certificado por mis médicos locales y el hospital de Boston, Medicatura Forense ordenó exámenes más profundos en el Santo Tomás. Aun espero los mismos. Pero además, lo absurdo de mi detención basado en las alegaciones de la Fiscal y de la rebuscada tesis de que por haber firmado un contrato en debida forma se " malversaron" recursos públicos -lean bien señores actuales Ministros-buscando una solidaridad del firmante con el contratista, otra barbaridad, está el hecho de que debo trabajar y generar ingresos para vivir ya que vivo de mi profesión y obviamente ni soy un peligro para la sociedad, ni me voy a fugar y no voy a destruir pruebas! Por supuesto que se que estaré detenido largo rato para escarmiento. Eso tampoco lo dice el Código Judicial ni ninguno otro, pero, nuevamente, derecho y justicia se contraponen. Pensemos en derecho y justicia. El MP es independiente. El Ejecutivo no conoce de mi caso y mucho menos influye en el mismo. A quien perjudica la actuación torcida del MP? La independencia no significa absolutismo investigativo de la Fiscal o de la Procuradora. Mi indagatoria se da vencido el plazo para la investigación que ya llevaba 14 meses. Si mucho interesaba el tema y fue de "oficio" el inicio del proceso, no les parece que el ministro firmante debió ser citado de primero para explicar? Pues no fue así. Fui el último y vencido el plazo. A pesar de ello rendí indagatoria por tres días largos cuando el expediente ya tenía 10 tomos de documentos. No me negué a hacer uso de mis derechos en ese sentido. Deseaba aclararle a la Fiscal, cosa que de poco sirvió ya que casi no estuvo presente y me preguntaba a raíz de mis respuestas vía una oficial del despacho y casi nada sobre lo que reposa en el expediente, salvo algunos documentos que expliqué en extenso. Algo de lo anterior está en alguna ley? No. Enviará como dice el Código Judicial el expediente al Juez respectivo " como está" por haberse expirado el término fijado por el Código para investigar-hasta 6 meses- y la prórroga de 8 meses dada por el Juez Quinto, por supuesto que no! Entonces? Y lo triste, si hay que llamarlo de alguna manera, es oír decir sin sonrojo ni vergüenza alguna, que todo se enmarca en la ley. Démosle gratis el beneficio de esa duda. Y la justicia? Lo cierto es que cada día mío aquí, es uno menos de ellos allá. Aquí arropo a todos. A favor de quien corre el tiempo? Gracias a los que me mandan mensajes de apoyo a diario a través de los 5 Mulino que hablan por mí”. José Raúl Mulino Q.