¡Favoreció al testigo protegido! El fiscal Emeldo Márquez sigue acumulando denuncias
El abogado Roniel Ortiz afirmó que la falsedad denunciada se cometió al otorgar un permiso de salida del país a Hentri Mizrachi, supuesto testigo protegido.
El fiscal Emeldo Márquez fue denunciado, por segunda ocasión, por cometer supuestamente los delitos de falsedad ideológica, abuso de autoridad y asociación ilícita para delinquir, así como contra la administración de justicia, por simular hechos punibles y realizar calumnias en actuaciones judiciales.
La nueva denuncia contra Márquez fue presentada, la mañana del 8 de junio de 2023, por el abogado Roniel Ortiz, representante legal de Ricardo Martinelli, ante la entidad que dirige el procurador de la Nación encargado, Javier Caraballo.
Entérate de otras noticias: Visita nuestro sitio web
La falsedad denunciada por el licenciado Ortiz fue cometida en contra del Órgano Judicial y el Servicio Nacional de Migración, por un permiso de salida del país otorgado al testigo protegido Henri Mizrachi.
De acuerdo con Ortiz, el fiscal Márquez tenía pleno conocimiento que Henri Mizrachi no podía salir del país, ya que era su testigo, tenía fianza y una medida de impedimento de salida del país.
"El fiscal Emeldo Márquez sabía que Henri Mizrachi se fue a los Estados Unidos, del 2 de enero al 31 de enero de 2020, lo que violó lo estableció por el Segundo Tribunal Superior de Justicia", indicó.
El testigo protegido de Baloisa Marquínez
Ortiz comentó que no es cualquier persona la que salió del país, sino que se trata de Henri Mizrachi, testigo protegido que la juez Baloisa Marquínez no permitió que los abogados interrogaran en el juicio.
El jurista argumentó que esta denuncia fue puesta por separada, toda vez que el fiscal Emeldo Márquez, no es juzgado por el Sistema Penal Acusatorio (SPA), sino que es juzgado por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.
"Le corresponde al señor procurador Caraballo, decidir si la va a acumular o hacer una fractura, esto para que cada denuncia vaya al lugar que corresponde. Si hace una fractura procesal, le corresponde al mismo investigar a Márquez, por las supuestas irregularidades realizadas en este caso", aseveró el defensor.