Fiscalía sustenta sus objeciones ante las pruebas de la defensa de Martinelli

El magistrado fiscal Harry Díaz en representación de la fiscalía, en la mañana de este miércoles 26 de septiembre de 2018, comenzó el período de objeciones a las pruebas testimoniales, documentales y periciales que la semana pasada presentó la defensa del expresidente, Ricardo Martinelli (RM). Dentro de la investigación por los supuestos pinchazos telefónicos dentro de la carpetilla 138-15.

Las primeras pruebas testimoniales desde la No. 1 a la No. 17 no fueron objetadas por la fiscalía.

Le correspondió a la fiscal adjunta, Rosario Ortega, objetar seis pruebas testimoniales de las 28 que sustentó la defensa de RM.

Estas fueron las No. 18, 20, 23, 24, 26 y 27 por considerarlas algunas impertinente, inconducente o superfluas. Eran basadas en algunos testimonios funcionarios o exservidores públicos.

Ortega también sustentó la objeción de nueve pruebas documentales por inconducentes o impertinentes.

Luego continuó el fiscal Harry Díaz, quien desde la prueba documental No. 19 a la No. 40 las analizó en bloque al considerar que tenían que ver con la juridiscción de cuentas o con el Tribunal de Cuentas.

Todas fueron objetadas por inconducentes, menos la No. 26 que se excluyó de la objeción.

Este primer bloque de pruebas documentales, de las 22 analizadas, solo no fue objetada una, la No. 26 sobre la prueba de Julio Armando Moltó.

Las pruebas documentales No. 41, 42, 45, 46, 47, 48, 58 59, 60, 61, 63 y 65 también las objetaron por inconducentes o impertinentes.

Siguieron con la No. 49, 50 que también fueron objetadas por el mismo motivo. La 56 y 57 fueron por ilicitud.

De la 51 a la 55 no se objetó.

Antes de que fuera decretaro un receso a eso de las 12:05 p.m. la fiscalía había presentado 46 objeciones a las 87 que en total presentó la defensa de RM. Una vez culmine el receso deben seguir analizando el resto, para avanzar a las periciales y los elementos para refrescar que son más de 130.