Tercer día de objeciones a pruebas de la fiscalía en la audiencia 'El Gallero'
Una vez se concluya el período de objeciones por parte de la defensa técnica, el juez de garantías debe decidir cuáles pruebas se van a aceptar.
Tres días no han sido suficientes para que la defensa técnica termine de sustentar sus objeciones a las pruebas presentadas por el fiscal Markel Moral, en la operación del caso El Gallero.
Este martes 13 de noviembre de 2018 la audiencia en su fase intermedia inició a las 10:00 a.m. y fue el abogado Rodney Saavedra, sustituto de su colega Bredio Alexander Peralta quien sustentó sus objeciones a las pruebas documentales a favor del imputado José Antonio Villarreal.
Saavedra en este acto también asumió la defensa de Eucaris Domínguez, hizo las objeciones similares a las que narró por parte de Villarreal, menos dos pruebas documentales sobre un allanamiento al auto Audi con matrícula AF0064 y la certificación que deja constancia que su representada no tiene licencia de conducir.
Eucaris fue utilizada pro terceras personas, dice su defensor legalSe le está imputando un delito de modificación de estructura de vehículo de un Audi que cuesta $80 mil... se cae de su lógica, cómo una persona posee un vehículo que cuesta $80 mil y no posee licencia de conducir, indicó Saavedra.
Añadió que se dio una falsificación de firmas tanto del vendedor como del comprador, en la documentación que reposa en el Municipio de Panamá no consta quién hizo el trámite. Dejó claro que su clienta es una persona que no culminó sus estudios, ni siquiera la educación primaria (sexto grado) y tiene problemas mentales.
El vendedor del vehículo es hermano de Eucaris, utilizados por alguna persona, fueron dos autos inscritos a su nombre, según el jurista.
Las objeciones son similares en todos los abogadosLuego continuó el jurista Erick Valdés, defensor de Jair Casanova quien hizo alusión a la excepcionalidad de las reglas como regla general, recalcando que aunque estuviera objetando pruebas en las que se vinculan supuestamente a Manuel Antonio Domínguez Walker, no estaba defendiendo sus intereses.
Por su parte, el defensor de la imputada Katherine Cuestas de Domínguez, el abogado José Almengor cuestionó las pruebas periciales al considerar que no se dejaba claro la idoneidad, participación en los hechos o la relación con su representada, por lo cual objetó las pruebas periciales de la fiscalía.
En cuanto a las evidencias materiales pidió que se les entregarán para poder analizarlas y presentar alguna consideración a respecto. Las pruebas anexadas y documentales las objetó por impertinentes e inconducentes.
El tercer abogado por presentar sus objeciones fue Pablo Pérez, defensor de Eduardo Vásquez Vásquez, quien objetó la mayoría de las pruebas al considerarlas impertinentes, superfluas, ilícitas e inconducentes.
La audiencia será retomada este miércoles 14 de noviembre a las 10:00 a.m. Una vez terminada la objeciones de la defensa técnica entrarán a presentar el informe de lo evidenciado en las resoluciones que le mostró la fiscalía por la cual se autorizaban las intercepciones telefónicas.
Además: Guardias de seguridad se enfrentan a diario al filo de la muerte Todavía faltan cuatro juristas
La audiencia concluyó a las 5:05 p.m. aún hacen falta cuatro abogados por sustentar sus objeciones a las 201 pruebas documentales, 48 evidencias materiales, nueve periciales, 48 evidencias materiales y 16 anexos presentadas por la fiscalía, el pasado jueves 8 de noviembre de 2018.