Un diario enciende el debate al preguntar quién fue mejor entre Roberto Durán y Julio César Chávez
Ambos son considerados como dos de los púgiles más importantes de todos los tiempos.
Al parecer el diario español As quiere ver el mundo arder con la pregunta que lanzaron: "Quién fue mejor boxeador: ¿Roberto 'Manos de Piedra' Durán o Julio César Chávez?".
VER TAMBIÉN: Técnico de la selección sub-20 de Panamá habla alto y claro: 'Estamos obligados a clasificarnos al Mundial'
Para responder este cuestionamiento, que pone frente a frente a dos de los boxeadores más grandes de todos los tiempos, As consultó a voces autorizadas en la materia.
"Es imposible decir quién fue mejor boxeador, sobre todo cuando no se enfrentaron. Ambos son ídolos, toda la gente los amaba en su momento y son grandes campeones, pero no te puedo decir si alguno de ellos fue mejor, ambos nos representan a todos los latinos”, manifestó Humberto 'La Chiquita' González, excampeón mundial.
VER TAMBIÉN: 'El trato de los homosexuales en Catar es absolutamente inaceptable'
Por su parte, Clemnto Owens, experto de boxeo, dijo: "Estoy casi seguro de que esta pelea no hubiera llegado hasta el final. Durán era peligroso en cualquier ronda y Chávez desgastaría a un oponente en los últimos rounds. Podemos imaginar la pelea, pero no podemos saber quién pudo ganar. Creo que lo fantástico de que nunca se hayan enfrentado Chávez y Durán es que nos dejaron mucho material para el hubiera".
ProyectoSegún ambos han comentado, están trabajando juntos en un proyecto del cual han ofrecido pocos detalles.