Herrera
El juicio a la empresa Campos de Pesé, por su supuesta participación en la contaminación del río La Villa durante el año 2014, entró en su fase final, al realizarse el miércoles la fase de alegatos tanto por parte de la defensa como por el Ministerio Público.
A las nueve de la mañana, y ante una sala de Audiencias llena, inició el alegato por parte de la fiscalía, a cargo del fiscal del Circuito de Herrera, Isaac Chang, quien tomó aproximadamente dos horas en su exposición del caso.
Durante su exposición, Chang solicitó la condena de la empresa y de los tres acusados en este caso, el gerente y representante legal de la empresa Rafael González Pacheco, así como María Isabel Lao, supervisora agrícola y Martín Melgara, gerente agrícola, debido al incumplimiento de los controles debidos, para evitar la contaminación de las aguas con las sustancias atrazina y vinaza.
Según informó el su alegato el fiscal de la causa, se calculan en más de 600 mil balboas los daños causados por la contaminación del río, cuyo volumen afectado fue de alrededor de 3.3 millones de metros cúbicos.
Así mismo, Chang recalcó el papel del Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público, cuyo trabajo durante la crisis generada en junio de 2014 fue duramente cuestionado por los abogados defensores, ante el reconocimiento de que no existía experiencia previa ni metodología para la medición de atrazina en el agua.
Una vez culminado el alegato de la parte acusadora, se inició el turno para la defensa, para lo cual cada uno de los tres abogados de la empresa hizo uso de la palabra para demostrar su teoría, y pedir la absolución de la empresa como persona jurídica, así como de los tres acusados.
Roberto Moreno, abogado defensor del presidente y representante legal de la empresa, indicó que a su juicio, la fiscalía no logró probar la culpabilidad de la empresa Campos de Pesé, por lo que pidió al panel de jueces la absolución total de los cargos.
Los peritos y expertos tanto de la fiscalía como de la defensa han demostrado que la empresa contaba con equipos modernos, tecnología y softwares, y sus empleados contaban con la capacitación necesaria por lo que no nos explicamos cómo en estas circunstancias pudo haber dolo, indicó Moreno.
Así mismo destacó que siete laboratorios privados y públicos, entre ellos dos del exterior del país, descartaron la presencia de atrazina en el agua, y únicamente el Laboratorio de Toxicología del Instituto de Medicina Legal aseguró que había presencia del herbicida, a pesar de no contar con parámetros ni experiencia en la medición de esta sustancia.
Una vez culminada la fase de alegatos, se anunció que los jueces en este caso, Eduardo Barba, Ruth García y Rosa Chamorro contarán con un periodo aproximado de 24 horas para la deliberación del caso, y determinar la inocencia o culpabilidad de los implicados en este hecho.
