Vicios de nulidad

La audiencia de control en el caso del expresidente de la República y diputado del Parlamento Centroamericano Ricardo Martinelli Berrocal, quien es señalado por cometer supuestos delitos contra la administración pública, se realizó ayer.
  Esta fue presidida por Jerónimo Mejía, juez de garantías, y se inició a las 2:05  p.m., y en la misma, la parte defensora del expresidente expuso sus argumentos para solicitar la nulidad por supuestos vicios en el manejo del caso.
 La defensa de Martinelli estuvo encabezada por los abogados  Rogelio Cruz,  Sídney Sittón (quien es apoderado auxiliar), Leonardo Paul y Dimas Guevara, quienes presentaron los argumentos de la solicitud de nulidad del proceso basados en supuestas inconsistencias jurídicas, como la aplicación del Sistema Penal Acusatorio (SPA) y no el Código Judicial (o sistema inquisitivo), basados en que los hechos de que se le acusa se dieron en 2010, antes de la entrada en vigencia del SPA.
 Además, se refirieron a  que hubo un precedente basado en un  informe de la Unidad de  Análisis Financiero (UAF) sobre posible delito de blanqueo de capitales en el que figura el
diputado Pedro Miguel González y que en aquella ocasión (31 de marzo de este año), el documento no fue considerado como prueba idónea para la investigación por el magistrado Oydén Ortega (actual fiscal en el caso Martinelli), por lo que este proceso debió ser manejado de acuerdo al Código Judicial y no conforme al SPA, dijo Cruz.
   Finalmente, Mejía, con base en sustentaciones jurídico-legales, se abstuvo de admitir la solicitud de nulidad,  y explicó que dichos incidentes tienen que ser resueltos en la parte intermedia del proceso.
En tanto, Ortega tiene dos meses para terminar la investigación.