¡Qué alboroto! Luego de la publicación del periodista panameño Edwin Pittí, quien tiene años laborando en la Casa Blanca, en la que manifestó que los periodistas que fueron a la cobertura del presidente Varela al país norteño desconocían el protocolo de visitas oficiales y otras cosas, eso no quedó ahí.
Dos de esos periodistas panameños reaccionaron, uno fue Leo Alvarado, de SERtv, y James Aparicio, director de un medio impreso. Antes de contarles qué le respondieron esos comunicadores, les dejamos con el polémico mensaje de Pittí:
Pensando en voz alta.
Me llama poderosamente la atención cómo periodistas de canales panameños en la Casa Blanca cubriendo la visita de Varela, desconocen el protocolo de visitas oficiales. Entiendo que el periodista debe buscar esa reacción e informar, pero hay cosas que si bien es cierto son "normales" en Panamá, acá no lo son.
Enviados especiales hablando de que las comisiones son egoístas con la información y esperaban acumulados que algún presidente saliera a dar declaraciones, para mínimo ponerle a un mandatario varios micrófonos y cámaras en la cara. Si alguno hubiese querido hablar, la Casa Blanca habría organizado una conferencia conjunta.
El reportar política internacional debe hacerse con respeto, altura, información verídica y acorde con el lugar donde se esté.
Pararse frente la Casa Blanca a hablar sandeces y especular, es de muy mal gusto.
Ese comentario tuvo muchas reacciones en redes sociales.
Sí, Alvarado, después de leer ese mensaje, no se guardó nada y arremetió fuertemente contra Pittí, y alegó que es mentira lo que escribió el panameño que trabaja en la Casa Blanca e incluso hasta que no tiene derecho a criticar a colegas.Te la das de la divina pomada y al mismo tiempo irrespetuoso. Las mentiras dichas en Facebook y reproducidas por un medio panameño te rebajan al fondo de un basurero.
Quienes incumplieron con el protocolo de la cobertura en Casa Blanca fueron los mismos colegas locales. Acuérdate de esto, el que te hayas ganado una estatuilla no te da licencia para mentir ni criticar a tus colegas.
Usted faltó a la ética y lo más importante que debe tener un comunicador, la HUMILDAD.
Te iré a tirar arroz a la salida de tu boda. ¡Ufff!
Ante ese comentario, Pittí le respondió:Bueno, ya que usted sí carece de respeto a la hora de comentar, solo le digo que gracias a la fe y educación que me dio mi humilde familia, sé que nunca terminaré ni viviendo ni al fondo de un basurero. Yo formo parte del panameño que sí trabaja honradamente y acepta observaciones, no del que sin saber salta a defender lo indefendible. Buen día y ahórrese el arroz, no me hace falta. ¡No se dejaron!
Ahora, Aparicio también le respondió a Pittí, afirmándole que lo que escribió no fue cierto y que es una falta a la ética. Lo que usted afirma no ocurrió. Estoy en Washington y no pasó. Hablar así no es ético ni respetuoso. Quienes le gritaron a Trump fueron los acreditados en Casa Blanca. ¿Cómo puedes emitir información basada en mentiras? Ojalá rectifiques y en el futuro seas más ético.
Por supuesto que Edwin respetuosamente le contestó y hasta lo invitó a un cafecito.Señor James, gracias por comentar. Pero yo no me puedo rectificar por lo que vi ese día en el lugar donde trabajo todos los días. Mi observación es de primera mano, no de fuentes. Dejemos de ser mediáticos, y aprendamos a aceptar que debemos mejorar en muchas cosas. El panameño lo merece. Si sigue en Washington, le invito cordialmente a un café para conversar. Créame que mis intenciones son las mejores, los jóvenes nos ven, y debemos dar el mejor ejemplo. Saludos.
